Una encuesta reciente de Datum Internacional, realizada en febrero, revela un dato clave para entender el escenario electoral: solo el 40% de peruanos afirma que decidirá su voto tras ver los debates, mientras que cerca del 60% no dependería directamente de estos espacios. Este resultado no solo evidencia un alto nivel de indecisión, sino también una posible desconexión entre el formato tradicional del debate televisado y los hábitos reales de consumo político. En términos prácticos, implica que una mayoría del electorado no necesariamente verá el debate completo o no lo considerará determinante, lo que abre la puerta a otros canales de influencia en la etapa final de la campaña.
En ese contexto, es probable que una parte significativa de ciudadanos recurra a formas indirectas de consumo político. Es decir, en lugar de seguir el debate en vivo, podría informarse a través de los clips que circularán posteriormente en redes sociales. En un entorno digital dominado por contenidos breves, dinámicos y altamente compartibles, estos fragmentos tienen mayor capacidad de difusión que las horas de transmisión televisiva. Así, el debate deja de ser un evento que se consume íntegramente y pasa a convertirse en una fuente de contenido que será reinterpretada, fragmentada y redistribuida en múltiples plataformas, especialmente en aquellas donde predomina el video corto como Tik Tok e Instagram.
Aquí entra en juego una transformación clave en la comunicación electoral contemporánea: el rol del prosumidor. Los usuarios ya no solo consumen contenido, sino que participan activamente en su producción y circulación. En el caso de los debates, esto implica que seleccionan momentos específicos, los editan —añadiendo subtítulos, énfasis visual o incluso música— y los difunden con una carga interpretativa. De esta manera, un mismo fragmento puede adquirir significados distintos según quién lo comparta, por lo que, puede ser presentado como una muestra de liderazgo, un error grave o un momento ridículo. En consecuencia, el debate deja de tener un significado único y pasa a ser objeto de disputa narrativa en el ecosistema digital.
Este fenómeno puede comprenderse mejor a través de la agenda melding, la cual plantea que los ciudadanos construyen su percepción de la realidad combinando diversas fuentes de información. En el contexto electoral, esto implica que el votante no forma su opinión únicamente a partir del debate en sí, sino de una mezcla entre lo que vio —o no vio—, los clips que consume en redes y las interpretaciones que circulan en su entorno digital. Los clips, en este sentido, no operan únicamente como resúmenes, sino como filtros que ordenan, jerarquizan y resignifican la información política, influyendo en la forma en que se evalúa a los candidatos.
A partir de estos elementos, se podría plantear la siguiente hipótesis: en un contexto de alta volatilidad electoral como el peruano, los clips generados tras los debates podrían tener un rol significativo en la formación de percepciones y, eventualmente, en la decisión del voto, especialmente entre aquellos sectores que no consumen el evento de manera directa. Más que sustituir al debate, estos contenidos pueden redefinir su impacto. En lugar de concentrarse en el escenario televisivo, el momento decisivo se traslada al espacio digital donde la política se procesa en fragmentos y se disputa a partir de narrativas. Por lo tanto, el desempeño del candidato ya no dependerá solo de lo que diga en vivo, sino de cómo sus mensajes logren adaptarse, circular y conectar con la audiencia en redes sociales.
Bibliografía:
El Comercio. (2026). Encuesta Datum: Un 40% de peruanos afirma que decidirá su voto tras debates. https://elcomercio.pe/politica/elecciones/encuesta-datum-internacional-un-40-de-peruanos-afirma-que-decidira-su-voto-tras-debates-tlc-nota-noticia/#google_vignette
Sueyras, G. M. C. (2026). TikTok y la comunicación política en Perú: contenidos, tendencias y estrategias durante el proceso electoral. MHJournal, 17(1), 197–216. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/10575560.pdf?utm_source=chatgpt.com
